４月２２日（木）１１時半～の中京ＴＶのニュースでフェアトレード取材
ちょうど一週間前に、ウィルあいち１Ｆショップ風”ｓへの取材がありました。放映の当日は、上京してＦＡＩＲ ＴＲＡＤＥ 連続セミナーを受講していてすっかり忘れていました。時々「ＴＶ見たよ！」と声をかけてもらいました。私もあとから少し録画したものを送ってもらって途中からでしたが見ることはできました。
取材時には、お昼間の奥様方対象だから難しいことは言わないように…..というようなアドバイスを受け、ほんの入り口を話すだけでしたが、名古屋をフェアトレード・タウンにしよう会の垂れ幕も映ったことなのでＰＲにはなったかな～と思いました。
２２日は、２月２７・２８火と東京で行われた国際フェアトレードシンポジウムを企画された、東京経済大学教授の渡辺龍也さんの講演「フェアトレードはどんな社会問題をどのように解決するのか」の話を伺いました。パワーポイントのレジメを見ると、ちょっと学生さんむけ講義のような感じで難しいようにも思えましたが、お話は、いままで得てきた知識をつなぎあわせるような作業と、また新しく聞く話とで勉強になりました。
植民地時代に始まった、モノカルチャー。自分たちが必要なものを途上国に作らせ輸入する先進国。コーヒーばっかり紅茶ばっかりというように。アフリカのザンビアでは、独立直前は９０％落花生だったという。一国一品目。
金・銀・銅などの鉱産物も農産物も価格はどんどん下がり暮らしてはいけない状況になってきた。それは工業製品ならば新商品を開発し付加価値を付け価格維持ができるが、一次産品はそれが難しい。品質改良も時間を要す。また価格の変動も激しく、病害虫の被害もある。そんななかで１０品目価格協定をして、途上国にも、消費者にとってもプラスになる方法が７０年代生まれた。
価格が下がったとき、たくさん収穫出来た時は、緩衝在庫として買い取る方法で価格の安定を図る方法で国際協定がなされたが、８０年代この仕組みが崩壊した。運営の難しさがあった。新自由主義が始まった。国が市場に介入してきたが、市場の動きにまかせるようになった。特にアメリカ（レーガン）が主張、他に英国（サッチャー）も世界全体で市場にまかせればいいという流れになった。
６０年代～７０年代にかけ途上国を守ろうと努力していたが、８０年代に崩れた。
１９８９年、５年置きに更新していた協定からアメリカが抜けた。コーヒー危機がやってきて半分以下に価格がなった。それはソ連崩壊による影響。それまでアメリカはブラジルを今共産圏内にしないように支えてきたが、崩壊に伴いその必要性がなくなった。ベルリンの壁の崩壊もありました。
そして８０年代、ＩＭＦを押しつけて行った。あまりに急激にやりすぎたので、財政と貿易の双子の赤字が生まれた。規制緩和・民営化によって、流通機構の解体や弱体化を引き起こした。ガーナのココアも国が独占して買い入れ、輸出など一手にしていたが、圧力をかけられ解体して行った。政府が一定価格で買い上げて安定していたが、腐敗の温床でもあった。が全体としては、最低価格の保証はあった。仲介人にたたかれることもなかった。
そこへもって、先進国からは安い農産物が入るから、農業従事者は暮らしていけない。
関税を払い自由貿易をする。自由貿易は、環境・労働・安全基準などへの努力を障害とみなす。
環境基準のゆるいところ、労働賃金の安いところ、労働基準がうるさくないところへ移動する。
途上国同士、ゆるい基準競争になる。
先進国が、途上国から輸入する時、原材料から加工すると関税が高くなる。完成品に近づけば近づくほど高くなり、結果完成品をしめ出すことになる。一方、先進国は競争力を失ったものを保護し、それによって増えた農産物を輸出するので、安い農産物が途上国には入ってきて直撃する。そんな不公正貿易が存在するのは、ＷＴＯになる前は、自由貿易交渉が先進国で行われ、途上国は入っていなかった。
先進国２０カ国が途上国に援助する額が、年１０００億ドル
しかし
不公正貿易で対北の４倍の障壁があり、途上国は年１０００億ドルを失っている。
だから
援助する必要はない。公平に貿易さえすれば。
先進国の農業補助金は年３５００億ドルで過剰生産をよび、ダンピングになる。だから途上国は２４０億ドルの３倍を失うことになる。その３倍は本来農業生産によって影響のあった他の産業や、つくったものを加工する仕事などを含めるとなる倍率。この農業補助金というのは、たちの悪い補助金で作れば作る程補助がでるので、どんどん生産して過剰になる。そして途上国に売りつけると言う構造になっている。アメリカは、メキシコにトウモロコシを６倍近く輸出して、自由化直後はメキシコのトウモロコシ生産者は７割収入が減った。
国連組織のＷＴＯ（世界貿易機構）１９３～１９４ヶ国加入しているが先進国は３０各程。一国一票だから、多数決でいけばもっと公平になるところ、そうではないのは圧倒的な力の違いと不透明な交渉過程。ジュネーブにおいて、アメリカなどは２００人ほどいるが、途上国は人一人とか、常住出来ない国もある。情報が確保できないから議論が出来ない。またグリーンルーム（事務局長の部屋）でひそひそ話。そこには政府代表として企業が原案を作っている。そのような企業の関与もあり、力あるものに有利な組織です。
★１９８８年にフェアトレードラベルが出来、８９年から動き始めた。ちょうど貿易の仕組みがこれた時にフェアトレードラベルが生まれた。
最低限 人として生きることのできる暮らし、将来にも他の生物にも迷惑のかけないということを前提として後は自由貿易とする、一種の自由貿易を認め暴走させない。ＷＴＯの組織自体が悪いのではない。１９２５年の設立当時の協定では、みんなが働ける、生活出来る目的ではじまったのだが、誰が動かしているのか、何のために動かしているのかが問題。
昨今すすまないＷＴＯの会議の横を、先進国はじかに自由貿易交渉をしている。力関係から行われるこの貿易は、弱肉強食のＷＴＯよりもっとひどい。途上国に発言権をもたせ、情報がない途上国に力をつけるようにする。一国一票なので変えることはできる。
質問：フェアトレードは世界を変えて行く力はあるのか？
答え：ネスレのキットカット、キャドバリーの人気ＮＯ１のチョコはフェアトレード。これが当たり前に段々なっていくと思う。スイスではバナナは５３～５５％フェアトレード。限られているけれど積み重ねていくことが大切。
アメリカのウォールマートがフェアトレードを始めようとした時、株主からやさしすぎると突き上げられた。また消費者からはフェアトレードを汚すと批判したため、結果ウォールマートはフェアトレードに参入しなかった。その企業の今までの行動からして、けしからんかもしれないが、セカンドベスト（ないよりはいいか）という大人の対応も必要では……。